سرنوشتِ جمهوری‌های پس از شوروی

جمهوری‌های سابق شوروی دموکراسی را نه با انقلاب، نه با اجماع، بلکه با ورزش پیچیدهٔ تاریخ، قدرت و هویت ملی تجربه کردند. استونی، لتونی و لیتوانی دموکراسی را از غرب قرض گرفتند و آن را محکم نگه داشتند. گرجستان و ارمنستان دموکراسی را بعد از جنگ و کودتا به سختی نفس کشیدند. اوکراین دموکراسی را در میدان‌ها و انقلاب‌ها آموخت، اما هنوز با سایهٔ روسیه دست‌وپنجه نرم می‌کند. مولداوی می‌خواست غربی شود، اما هنوز میان شرق و غرب معلق است. بلاروس رأی داد، اما آزادی هرگز نگرفت. آذربایجان و ترکمنستان دموکراسی را فقط در کتاب‌ها داشتند؛ و قدرت همیشه در دست یک نفر بود. قزاقستان و ازبکستان میان مدرن شدن و کنترل مطلق دست‌وپا می‌زدند. تاجیکستان دموکراسی را با جنگ داخلی و قبیله‌گرایی معامله کرد. قرقیزستان نوسانات را تجربه کرد، با کودتا، انقلاب و دوباره کودتا. درس مشترک؟ در این منطقه، دموکراسی نه محصول «خواست مردم» است، نه «هدیه غرب»؛ دموکراسی محصول ترکیب پیچیده‌ای از حافظه تاریخی، فشار خارجی، ثروت طبیعی، و مهارتِ سیاستمدار است—که هر کشور به شکل متفاوتی آن را مدیریت کرده است برای پیشنهادها و تبلیغات در پادکست فارسی با ما در ارتباط باشید: info@NewshaCast.comSee omnystudio.com/listener for privacy information.